På Krokomkommuns hemsida finns en artikel från september
2018 där det framgår att IP-Only fortfarande har kommunens förtroende. https://krokom.se/download/18.33b91a5e165a1c2b05ec9df7/1536323525489/Information_%20IP-Only%20_6%20september_2018.pdf
Det står också att de har levererat till ca hälften av sina
åtagande under 2017 men att resterande hälft (dit större delen av Ytterån
tillhör) ska få information var tredje månad tills IP-Only är i mål med sina åtagande
i kommunen.
Orsaken till att de blivit försenade beror på
kvalitetsproblem som de har och håller på att förbättra. Det framgår också lite
tydligare i bifogad DI-artikel från januari 2018. https://www.di.se/nyheter/eqt-agda-ip-only-stoppar-fiberprojekt/
De flesta i Ytterån som fick IP-Onlys erbjudande för ca 3 år
sedan och skrev på kontraktet förband sig i 2 år. Dessa kontrakt löpte ut i
våras 2018 och om ni inte har förnyat dem så borde de inte längre gälla. Det
innebär att ni förmodligen inte längre är bundna till IP-Only. Titta lite på
vad telekområdgivarna säger om Leveransförsening. https://telekomradgivarna.se/att-klaga/leveransforsening/
Min åsikt är att IP-Only tagit sig vatten över huvudet och
misslyckats med sin leverans och därmed har försuttit sina tjänster som
leverantör.
Det finns ytterligare en aspekt på fibertjänster. Sedan 2018
har EUs direktiv (NIS) och svensk lagstiftning trätt i kraft som tvingar bla
fiberleverantörer att bygga robusta nät, hantera och rapportera incidenter,
etc. Detta för att skydda oss konsumenter eftersom samhället blir mer och mer
digitaliserat. https://www.msb.se/sv/Forebyggande/Informationssakerhet/NIS-direktivet/Organisationer-som-berors/
Se också en artikel i ämnet
Om ni har orkat läsa så här långt och håller med mig i mina
åsikter så har jag följande förslag:
Jag föreslår att vi kan göra som andra samfälligheter att
gräva ned och äga vår egen fiber. På så sätt kan vi förvissa oss om robusthet
samt välja prisvärda och nätleverantörer med god tillgänglighet och inte sitta
fast i EN leverantörs klor. Alltså en leverantör som både äger fibern och
levererar nättjänsten så som IP-Only avser att göra. Föreslår också att
vägföreningen är den ”samfällighet” som ”äger” fibern. Fördelen med att vägföreningen
har ansvaret är att de redan äger eller har servitut för väg och vägren och vi
slipper kontakta alla markägare. Mitt
förslag är att detta lämnas som en motion till nästa vägföreningsmöte.
